치아 하나가 비었을 때 크라운을 그대로 유지할지, 과감히 임플란트로 바꿀지는 누구에게나 쉽지 않은 결정입니다. 오늘 글에서는 두 방법의 구조적 차이와 현실적인 장단점을 실제 상담 사례를 토대로 단계별로 짚어보려 합니다. 읽는 동안 치료 기간·비용·수명처럼 꼭 비교해야 할 항목을 빠짐없이 확인하실 수 있도록 가이드를 드릴 예정입니다. 마지막까지 함께하시면 ‘내 상황에 최적인 선택지’를 스스로 체크할 수 있는 기준표를 얻어가실 수 있습니다.
어금니 크라운, 교체 시점이 오면 드는 대표 고민
어금니 세개중에 가운데 발치를하고 양쪽에 거는 크라운 상태인데 나이는 50대이고 20년 넘은거라 아프지는 않은데 이사이에 이물질이 많이 끼고 틈이 벌어져서 다시 해야 되는데 양쪽 두개를 발치해서 임플란트를 심고 크라운으로 씌우거나 기존처럼 크라운 세개를 씌우라는데 수명이 짧다고 임플란트를 권하는데 너무 고민되네요. 임플란트는 영구적인가요? (2025.09.27)
비슷한 질문을 하는 분들이 적지 않습니다. 오래된 브리지형 크라운이 헐거워지면 자연스럽게 ‘같은 방식으로 갈아 끼울까, 아니면 임플란트가 나을까’라는 갈림길에 서게 됩니다.
특히 50대 이상에서는 이미 사용 중인 치아가 부담을 안고 있다 보니 ‘추가 발치까지 고려해야 하나’ 하는 불안이 뒤따르곤 합니다. 여기에 임플란트의 수명, 비용, 시술 기간 같은 변수까지 겹치면 결정이 더욱 복잡해집니다.
대부분의 경우 궁극적으로는 ‘지금 괜찮은 치아를 최대한 살릴 것인가, 장기적인 안정을 위해 제거할 것인가’라는 핵심 질문으로 압축됩니다. 바로 이 지점에서 크라운과 임플란트의 근본적 차이를 이해하는 것이 중요해집니다.
막연히 ‘교체만 하면 되겠지’라고 생각하기 쉽습니다
처음에는 오래된 브리지만 교체하면 모든 문제가 해결될 것처럼 보이는 경우가 많습니다. 같은 자리에 새 크라운을 씌우면 비용도 덜 들 것 같고, 익숙한 치료이니 부담이 적어 보이기 때문입니다.
그러나 실제로는 브리지를 지탱하던 양쪽 치아의 남은 치질, 신경 치료 여부, 뿌리 주위 염증 등 여러 요소가 다시 계산됩니다. 이 과정에서 ‘생각보다 잔존 치아가 약해 추가 손상이 불가피하다’는 진단이 나오면 계획이 달라집니다.
또한 임플란트를 ‘반영구적’이라 표현하는 정보를 접하면서, 한 번에 해결하고 싶다는 심리가 작동하기도 합니다. 하지만 임플란트 역시 뼈 상태·잇몸 관리·전신 질환 등 조건에 따라 성패가 달라진다는 현실을 인식하게 되면, 처음 예상했던 것보다 선택이 복잡해집니다.
왜 상황이 더욱 복잡해지는 걸까요?
치아를 잇는 브리지를 교체하려고 보면, 단순히 “새 크라운을 씌우면 끝”이라고 생각하기 쉽습니다. 하지만 오래된 브리지 주변 치아가 약해졌다면 추가 발치나 임플란트 고려가 불가피해지는 등 생각보다 많은 변수가 생깁니다.
특히 50대 이상에서는 이미 주변 치아 건강이 예전 같지 않아, 브리지 교체가 쉽지 않을 수 있습니다. 이때 치아 하나를 살릴지, 아니면 임플란트를 진행해 장기적으로 안정화할지 고민이 깊어집니다.
치과학적으로 보면 어떤 요소가 중요할까요?
치과학적으로 가장 중요한 부분은 잔존 치아의 뿌리 상태와 뼈 밀도입니다. 브리지를 다시 하려면 지지 치아가 건강해야 하지만, 신경 치료 이력이나 잇몸 뼈 손실이 있으면 크라운 유지가 어려울 수 있습니다.
또한 임플란트는 뿌리를 대신하는 인공 구조물이므로, 심을 뼈의 두께와 밀도가 충분해야 안정적으로 자리 잡습니다. 뼈가 부족하면 뼈 이식 등의 추가 치료가 따라오므로, 다양한 각도에서 정확한 진단이 이루어져야 합니다.
어떤 선택지를 고려해야 할까요?
브리지 교체와 임플란트는 양쪽 모두 장단점이 뚜렷합니다. 기존 치아를 최대한 살리면서 간단히 진행하고 싶다면 브리지를 다시 제작하는 방법이 상대적으로 간편할 수 있습니다.
반면 임플란트는 주변 치아 의존도를 낮추고 수명도 좀 더 길게 기대할 수 있지만, 초기 비용이 높고 시술 기간도 3~6개월 정도로 길어집니다. 임상 통계를 보면, 임플란트는 적절한 유지 관리를 전제로 약 95% 이상 장기 성적을 보이는 것으로 알려져 있습니다.
결정할 때 핵심 기준은 무엇인가요?
결정 시에는 치료 기간, 비용, 그리고 자체 치아 보존 여부를 가장 크게 봅니다. 브리지로 교체할 경우 보통 2~3주 정도 치료 과정이 걸리고, 개당 40만 원에서 60만 원 선의 비용이 발생할 수 있습니다.
임플란트는 한 치아 기준으로 시술 비용이 약 100만 원에서 200만 원 정도로 측정되며, 뼈 이식이 필요한 경우 추가 비용이 더 생길 수 있습니다. 기간은 수술 후 골 유착 기간까지 고려하면 약 3~6개월 정도가 필요하고, 이 기간 중에는 주기적으로 경과를 확인해야 합니다.
어떻게 해결책을 적용할 수 있을까요?
먼저 남아 있는 치아 뿌리에 염증이 심하거나 신경 치료 예후가 좋지 않다면, 임플란트를 고려하는 쪽이 상대적으로 안전할 수 있습니다. 반면 치아 뿌리가 튼튼하고 브리지 교체 시에도 치질이 많이 갈리지 않는다면, 비용과 시간을 절약해서 브리지 선택이 합리적일 수 있습니다.
치과에서는 보통 치주 조직 상태, 뼈 양, 치아 높이 등을 종합해 개별 환자에게 맞는 방안을 권유합니다. 이때 본인의 경제적 여건, 스케줄, 구강 관리 습관도 함께 고려하면 더 정확하게 결정할 수 있습니다.
결과는 어떻게 평가하고 어떤 교훈을 얻을 수 있을까요?
치료가 끝난 뒤에는 결국 “얼마나 내 치아와 임플란트를 잘 관리하는가”가 관건이 됩니다. 임플란트도 영구적이라기보다는, 꾸준한 관리가 없으면 문제가 생길 수 있는 구조물이기 때문입니다.
특히 예전에 오래된 브리지를 사용했다면, 새로운 브리지나 임플란트 모두 정기 검진이 중요합니다. 치실이나 치간 칫솔 활용, 올바른 양치법, 치과 정기 검진을 통해 문제가 생기기 전 미리 조기 발견하는 습관이 필요합니다.
핵심 요약
- 브리지 교체 vs 임플란트 결정은 잔존 치아 뿌리 상태와 뼈 밀도가 핵심
- 브리지는 상대적으로 치료 기간과 비용이 적게 들지만 주변 치아가 건강해야 함
- 임플란트는 초기 비용과 기간은 더 들지만 장기적 안정성을 기대 가능
- 내 치아 상태, 예산, 생활 습관 등을 종합적으로 고려해 결정해야 함
자주 묻는 질문
브리지 재치환 기간은 얼마나 걸리나요?
보통 2~3주 안에 모든 준비와 제작이 이뤄지며, 정확한 치아 본을 떠서 새 브리지를 제작한 뒤 씌우는 방식으로 진행됩니다.
임플란트 수술은 정말 오래 걸리나요?
대부분 3~6개월 정도 시간이 소요됩니다. 수술 후 골 유착 기간이 필요한데, 뼈 상태나 개인 차이에 따라 더 길어질 수도 있습니다.
임플란트 비용이 너무 부담돼요, 어떡하죠?
임플란트는 보통 한 개당 100만 원에서 200만 원 사이로 책정됩니다. 환자의 뼈 이식 여부, 개인 치아 상황에 따라 달라지니 치과 상담 시 미리 전체 비용을 확인하는 것이 좋습니다.
브리지 대신 임플란트를 하면 무조건 오래 쓰나요?
임플란트가 더 오래 가는 경우가 많긴 하지만, 구강 관리가 부족하면 실패 확률이 올라갑니다. 주기적인 치과 검진과 위생 관리를 철저히 해야 안정적인 결과를 기대할 수 있습니다.
브리지도 다시 할 수 있지만, 임플란트가 낫나요?
잔존 치아 뿌리와 주변 조직 상태가 좋다면 브리지 교체도 훌륭한 옵션입니다. 그러나 치아가 약하거나 추가 발치 가능성이 높다면 임플란트가 더 적합하다는 진단이 나올 수 있습니다.
