General

치아는 성장이 끝난 이후에도 평생을 함께해야 하는 소중한 조직이지만, 중학생 시기에 갑작스러운 파절이 생기면 ‘임플란트를 해야 하나’라는 고민부터 떠오르기 마련입니다. […]

임플란트를 고민할 때 가장 먼저 떠오르는 질문은 ‘어떤 종류가 더 나을까?’입니다. 오늘 글에서는 국내외에서 자주 언급되는 임플란트 브랜드의 차이점과 성공률을

임플란트가 건강보험으로 지원된다는 소식을 들으면 한숨 돌리게 됩니다. 하지만 실제 치료비를 계산해 보면 예상보다 큰 차이가 생기는 경우가 잦습니다. 특히

오늘 글에서는 ‘윗니 임플란트가 과연 가능할까?’라는 질문에 대한 현실적인 판단 기준을 다룹니다. 단순히 뿌리만 심으면 되는 일이라고 생각하기 쉽지만, 상악동

임플란트 틀니는 자연치아를 모두 잃었을 때 씹는 힘과 편안함을 동시에 확보할 수 있는 현실적인 대안입니다. 그러나 ‘몇 개를 심어야 할까’,

브릿지 교체 직후 시린 증상이 계속된다면 어디까지가 정상 반응이고, 언제부터 추가 치료를 고려해야 할지 혼란스러울 수 있습니다. 오늘은 ‘브릿지 교체

오늘은 ‘전체 임플란트’ 치료가 끝난 뒤에도 과연 추가 관리비용이 필요한지, 필요하다면 어떤 기준으로 계산되는지를 살펴보겠습니다. 막연한 불안감 대신 실제로 발생할

치아 하나가 비었을 때 크라운을 그대로 유지할지, 과감히 임플란트로 바꿀지는 누구에게나 쉽지 않은 결정입니다. 오늘 글에서는 두 방법의 구조적 차이와

네비게이션 임플란트는 3차원 CT 데이터를 바탕으로 수술 가이드를 제작해 뼈를 최소한으로 절개한다는 점에서 주목받고 있습니다. 오늘 글에서는 이 시스템이 실제로

자연치아처럼 씹을 수 있는 편안함을 되찾고 싶을 때, ‘임플란트 틀니’라는 단어를 한 번쯤 들어보셨을 겁니다. 오늘은 임플란트와 일반 틀니의 중간